החלטה בתיק ת"א 16442-05-12

הנתבעת ביקשה לחזור בה מהסכמתה שיינתן פס"ד בהתאם לחומר המצוי בתיק בית המשפט, לאחר השלמות שונות וכן ביקשה שבית המשפט ייתן הוראות על סדרי הדין בתובענה.

1.              ביום 1.7.13 התקיים דיון בתיק, בו נתן בית המשפט הצעה לצדדים, בין השאר הצעה כספית לסיום המחלוקת. לאחר שהנתבעת הודיעה שהיא דוחה את ההצעה הכספית להסדר, התקיים ביום 25.7.13 דיון נוסף, בו הציע בית המשפט, כדלקמן:

(1)      יינתן פס"ד בהתאם לחומר שבתיק בית המשפט, מלוא החומר בעניין שומת תחנת הדלק במנוחה וסיכומי הצדדים.

(2)      התיק יועבר לוועדת השגות בהרכב שונה.

(3)      התיק יועבר לוועדת ההשגות באותו הרכב, לאחר שהצדדים יהיו רשאים להשלים טענותיהם בכתב ויועברו לוועדה כל המסמכים הקשורים לתחנת הדלק במנוחה. תינתנה הוראות לוועדה לקיים דיון נוסף ואחריו תיתן היא את החלטתה בדבר שומת המקרקעין. במקרה כזה, לא יוותר אף צד על איזה מטענותיו.

2.              במועד הדיון הודיעה המבקשת (הנתבעת) שהוא מסכימה להצעות 1 ו- 3. בסיום הדיון נקבע שעל התובעת ליתן עמדתה בקשר להצעות הנ"ל. כמו כן ניתנו לנתבעת הוראות למסור לב"כ התובעת את השומה על פיה נקבע ערך תחנת הדלק של מנוחה והתחשיבים, אם קיימים.

3.              ביום 15.9.13 ביקשה הנתבעת להתיר לו לחזור בה מהסכמתה להצעה (1). כמו כן, ביקשה הנתבעת לקבוע כי בחינת החלטתה של וועדת ההשגות תיעשה אך ורק בהתאם לחומר אשר עמד בפניי הוועד וכפועל יוצא- לקבוע שלא יוגשו לבית המשפט ראיות אשר לא עמדו בפני וועדת ההשגות.

בעניין בקשת המדינה לחזור בה מהסכמתה להצעה (1)

4.              מאחר וההצעה טרם התגבשה לכדי הסכמה מחייבת בין הצדדים, הסכמתה של הנתבעת להצעה (1), מבוטלת.

בעניין הבקשה להגביל את הראיות אשר יוגשו לביהמ"ש

5.              הנתבעת טוענת שיש לבחון את החלטת וועדת ההשגות באמות מידה המקובלות בהליכים מנהליים ולכן, כך לדעתה, יש להגביל את החומר אשר יוגש לבית המשפט לזה שעמד בפני וועדת ההשגות.

אינני סבור שצודקת התובעת שיש לבחון את סבירות החלטת וועדת ההשגות רק לפי החומר אשר הוגש לה. על מנת לבחון את סבירות ההחלטה, יש לבחון את כל הנתונים והעובדות הרלוונטיים. כך, לדוגמה, אם יסתבר שקיימים נתונים שהיו יכולים להשפיע על החלטת וועדת ההשגות ואשר לא עמדו בפני הוועדה, יכול ויהיה צורך להתערב. לכן, אינני סבור שנכון, בשלב זה, להגביל את טענות התובעת או את שיקול דעת בית המשפט. על הצדדים להחליט, בהתאם למיטב שיקול דעתם, איזה ראיות להגיש, ולאחר שישמעו הראיות וישמעו טענות הצדדים, יינתן פסק דין, בו יפורטו שיקולי בית המשפט.

נוכח האמור, אני דוחה את הבקשה לקבוע כי אין להגיש חומר נוסף על זה שעמד בפני וועדת ההשגות.

הנחיות להמשך

6.              בהחלטתי מיום 31.8.13 קבעתי כי על הנתבעת להעביר לתובעת את מלוא החומר הקיים בידיה בעניין שומת תחנת הדלק של מנוחה. בסעיף 20 של בקשת הנתבעת צויין: " ... כי אין המדינה מתנגדת למסור חומר הנוגע לשומת תחנת הדלק במנוחה לידי בא-כוח התובעת, והיא תפעל לעשות כן בהתאם להחלטתו של בית המשפט הנכבד. אולם היא מתנגדת להכנסתו לתיק בית המשפט כראיה". נראה לי שאין זה ראוי שהנתבעת תתנה את הסכמתה לבצע את החלטת בית המשפט. משנתנה החלטה שעל הנתבעת להעביר לתובעת חומר, כך היה עליה לעשות, ובמועד. אין צורך לדון עתה בשאלה אם רשאית תהיה התובעת להגיש את החומר לבית המשפט. אם תוגש בקשה, תידון היא לכשתוגש.

נוכח האמור, תעביר הנתבעת את מלוא החומר שבידיה, הנוגע לשומת תחנת הדלק במנוחה, תוך 21 יום מהיום.

7.              התובעת טרם הודיעה אם היא מקבלת את הצעה (3) (ההצעה היחידה המקובלת על הנתבעת). מאחר ולטענת התובעת נפלה וועדת ההשגות לכדי טעות משום שלא הוצג לה כל החומר הרלוונטי, לא נראה שעלול להיגרם נזק לתובעת אם יגישו הצדדים את כל החומר הרלוונטי לעיון הוועדה, זאת במיוחד מאחר ואם תהיה התובעת סבורה שהחלטת וועדת ההשגות אינה סבירה גם לאחר הדיון החדש, לא נחסמת דרכה לפעול כפי שתמצא לנכון.

נוכח זאת, תודיע התובעת תוך 30 יום, אם היא מקבל את הצעה (3).

 הגשת ראיות

8.              היה והתובעת תידחה את הצעה (3), יגישו בעלי הדין ראיותיהם בתצהירים, לרבות חוו"ד מומחים, עם העתק ישירות לצד שכנגד, כדלקמן: התובעת תוך 90 יום מהיום והנתבעת תוך 60 יום מיום שיתקבלו תצהירי עדויות התובע.

התצהירים יהיו קצרים ותמציתיים ולא יכללו עדות שמיעה או עדויות בלתי קבילות אחרות עפ"י דין.

9.              בד בבד עם הגשת תצהירי העדויות, יגישו הצדדים תיקי מוצגים, אשר בהם יכללו כל המסמכים עליהם מתכוון מגיש תיק המוצגים להסתמך במהלך המשפט. כל עמודי המוצגים יסומנו במספרים (כל עמוד בנפרד), וההפניה למוצגים תהא לפי מספר העמוד.

צד המתנגד להגשת מסמך, בין שצורף לתצהיר ובין שצורף לתיק המוצגים יודיע על כך לצד שכנגד תוך 14 יום וככל שהצדדים לא יגיעו להסכמה באשר להתנגדויות, יגיש הצד המתנגד תוך 14 יום נוספים את התנגדותו בפני בית משפט.